Interviu cu prof. drd. Doinița Mariana Chircu, candidatul PNL pentru funcția de primar al municipiului Orșova
Doinița Mariana
Chircu, actualul manager al Muzeului Regiunii Porților de Fier, candidează la
funcția de primar al municipiului Orșova din partea PNL. Am dorit să aflu, în
acest context, opiniile doamnei în legătură cu o parte din cele mai grave
probleme cu care Orșova de astăzi de confruntă. Dincolo de campania electorală,
seria de interviuri pe care le-am realizat cu candidatul liberal la fotoliul de
primar al Orșovei scoate în evidență soluții clare, unele dintre ele simple,
care dacă s-ar fi aplicat la Orșova, nu am mai fi ajuns să vedem un municipiu
sărac, cu oameni triști, sufocat de mizerie, neputință și corupție și mai ales
exploatat la sânge de un operator privat care a luat în stăpânire cele mai
importante servicii publice din frumoasa urbe de la malul Golfului Cerna.
În primul episod
al seriei de interviuri vă prezentăm radiografia unei încercări a operatorului
de a lua prizonieră administrația locală și de a se juca cu municipalitatea un
joc stupid și criminal al rezilierii contractului de salubrizare. Veți vedea,
de asemenea, cum ar putea Orșova să trăiască și fără FLORICOLA SA, trecând
serviciile publice în administrarea municipalității și având astfel
posibilitatea de a le dezvolta cu ajutorul fondurilor europene.
Reporter: Doamna
Chircu, haideți să pornim această discuție de la ceea ce s-a întâmplat pe data
de 21 aprilie 2016 în Consiliul Local Orșova, acolo unde s-a încercat forțarea
unei rezilieri a contractului de gestiune a serviciului de salubrizare,
încheiat de municipalitate, în anul 2006, cu FLORICOLA SA, pe cale unilaterală,
astfel încât operatorul să poată cere daune majore în instanță și să blocheze
activitatea administrației locale. Nu a fost să fie, deoarece consilierii s-au
trezit la realitate, dar cum comentați această situație delicată?
Doinița Mariana
Chircu: Vreau să vă spun că ședința Consiliului Local al municipiului Orșova
din data de 21 aprilie 2016 este o ședință care a încununat (cu ghilimelele de
rigoare) toată activitatea nebenefică pentru Orșova, din ultimii ani, adică un
consiliu care nu a înțeles sub nicio formă că menirea mandatului primit din
partea cetățenilor, este aceea de a sluji interesele cetățenilor. Din păcate,
acest lucru se întâmplă de mulți ani la Orșova și nici măcar acum, când
actualul consiliu se apropia de finalul mandatului, nu au înțeles că trebuie să
aducă totul într-o legalitate și, deciziile și votul să fie luate în deplină
cunoștință de cauză, pentru a sluji interesele oamenilor care i-au trimis în
calitate de consilieri să le gestioneze destinele. Asistăm la o situație în
care, din punctul meu de vedere, și nu numai al meu, domnul primar și domnul
viceprimar, adică domnul Manea și domnul Stan, au creat o situație ca să îi
conducă pe consilieri către o soluție favorabilă operatorului. Cu câtva timp
înainte, operatorul, firma FLORICOLA SA, a făcut o solicitare către Consiliul
Local și către primar pentru rezilierea pe cale amiabilă a contractului de
salubrizare, un serviciu pe care l-a gestionat timp de 10 ani. În urma acestei
solicitări, adresate Consiliului Local, acesta din urmă a dat un vot pe o
hotărâre prin care l-au mandatat pe primarul Ion Manea să negocieze cu
operatorul tot ce trebuie negociat, adică: termenul de încetare a contractului,
deoarece operatorul voia să se încheie la 1 mai 2016 și condițiile în care
încetează contractul, pe cale amiabilă. Termenul era unul prea grăbit și ar fi
adus municipiul Orșova într-o situație de gestionare a deșeurilor, nefavorabilă
oamenilor. De aceea, consilierii PNL au cerut în repetate rânduri, pentru că
lucrul acesta se întâmplă cam de mai bine de o lună, au cerut să fie decalat
acest termen cu aproximativ 4 luni de zile, un termen rezonabil pentru a angaja
un alt operator care să gestioneze acest serviciu, sau pentru a avea timp
suficient de organizare, la nivelul administrației locale, a unui serviciu
public care să preia această salubrizare și să-și creeze cadrul favorabil și
legal de a lucra în interesul cetățenilor. Deci, pe de o parte, a fost
termenul, iar pe de altă parte, consilierii PNL au cerut să se analizeze cu
maximum de atenție din parte aparatului Primăriei modul cum s-a derulat acest
contract și dacă părțile implicate în contract, FLORICOLA și administrația
locală, și-au onorat clauzele prevăzute în contractul inițial. Ei bine, în loc
să se întâmple acest lucru, primarul a dat un ordin verbal viceprimarului Stan
și unui consilier, precum și unei părți din aparatul propriu să se deplaseze la
sediul firmei FLORICOLA și să discute cu operatorul despre încetarea pe cale
amiabilă a acestui contract.
Reporter: Cum ar
fi trebuit să se procedeze corect, instituțional și fără a genera suspiciuni
sau abuzuri?
Doinița Mariana
Chircu: Eu spun că este un abuz pentru că, verbal, totuși, primarul a dispus ca
un consilier, indiferent ce culoare politică are acesta, să se deplaseze la
sediul unei firme cu care autoritatea locală avea contract. Mi se părea absolut
normal ca primarul mandatat de consiliul local să constituie o comisie din
aparatul propriu și să invite în scris reprezentanții operatorului, la
negocieri. Această negociere trebuia să se finalizeze cu un proces verbal care
să consemneze termenul de încetare pe cale amiabilă și condițiile în care se
face această încetare pe cale amiabilă.
La mapă, consilierii
au avut un raport întocmit de viceprimarul Stan Stelică, pe care consilierii
PNL l-au contestat verbal, încă de la ședința de îndată de data trecută (n.n.:
13 aprilie 2016), pentru că acel raport nu are autoritatea unui proces verbal,
este mai mult ca o informare din partea viceprimarului, semnată de viceprimar,
cum că s-au deplasat, au făcut o vizită, au discutat variante, variante de
încetare, variante de continuare a activității operatorului, cu mențiunea că
operatorul a pretins o alocare de sume suplimentare pentru a-și presta
serviciile respective, era un fel de ghiveci care, pe de o parte să favorizeze
operatorul, pe de altă parte să pună consilierii într-o situație de a vota în
necunoștință de cauză rezilierea acestui contract, după care operatorul se
putea îndrepta către instanță și să acționeze în judecată Consiliul Local că a
făcut o încetare unilaterală, atâta timp cât nu era procesul verbal de
negociere.
Reporter: Deci se
urmărea blocarea activității municipalității!
Doinița Mariana
Chircu: Da, să blocheze activitatea municipalității și, poate și mai mult decât
atât, să ceară daune consilierilor care ar fi luat o decizie abuzivă. Se putea
interpreta că este o decizie unilaterală abuzivă, atâta timp cât hotărârea
respectivă nu era fundamentată prin niște documente care sunt impuse a exista
într-o asemenea situație. Eu consider că a existat o complicitate care să
conducă la o situație favorabilă operatorului și care să nu servească
interesele cetățenilor din Orșova.
Reporter: Ce va
trebui să facă viitorul Consiliu Local, pentru că în sarcina acestuia va cădea
soluționarea acestui conflict mocnit?
Doinița Mariana
Chircu: Viitorul consiliu, pentru că s-a lăsat în sarcina viitorului consiliu,
va trebui să tranșeze aceste lucruri. Viitorul consiliu va trebui să analizeze
conform legii condițiile în care se acceptă solicitarea operatorului și să
creeze un cadru legal pentru încetarea activității operatorului de prestare a
serviciului de salubrizare. Eu, dacă cetățenii municipiului Orșova, prin votul
lor, vor avea încredere să mă desemneze primar, vreau să fac următoarea
remarcă: Apreciez că operatorii, la modul general spunând, pot să slujească
interesele cetățenilor și pot să presteze servicii către comunitate, în
situația în care respectă integral contractul și o fac cu respect și bun simț față
de cetățeni și față de administrația locală. Din punctul meu de vedere, dat
fiind faptul că eu am comunicat în această perioadă și de-a lungul timpului, și
acum când am strâns semnăturile pentru depunerea candidaturii, am comunicat în
permanență cu cetățenii și sunt foarte nemulțumiți de aspectul orașului, de
modul cum se colectează deșeurile, de mizeria care domnește în municipiul
Orșova, eu consider că acest contract, mai ales că o cere chiar operatorul,
trebuie să înceteze!
Reporter: Dar aș
dori să vă supun atenției și o altă variantă, la care cel mai probabil v-ați
gândit: Nu ar trebui, oare, ca aceste servicii publice să fie prestate de
municipalitate și nu de operatori privați?
Doinița Mariana
Chircu: Administrația locală trebuie să se organizeze pentru crearea unui
serviciu public, care să presteze mai multe servicii către populație, printre
care și serviciul de salubrizare. Consider că astfel autoritatea locală își
asumă cu respect și decență și în termeni de legalitate prestarea unui serviciu
extrem de important pentru sănătatea și aspectul municipiului Orșova, pentru sănătatea
și mulțumirea cetățenilor din Orșova.
Reporter: Cu alte
cuvinte, dumneavoastră spuneți că administrația locală, municipalitatea, ar
trebui să gestioneze singură aceste tipuri de servicii publice, în așa fel
încât și primarul, dar și consilierii să poată răspunde direct în cazul
neîndeplinirii sarcinilor în interesul comunității, adică cetățenii să nu mai
fie prizonierii unei firme private?
Doinița Mariana
Chircu: Așa este și vă pot spune că există nenumărate exemple de bună practică
în acest sens. Există comunități care au servicii publice și care prestează și
serviciul de salubrizare către populație și consider că acest lucru
responsabilizează. Serviciul public care să exercite salubrizarea municipiului
și să sprijine cetățenii în gestionarea deșeurilor este o necesitate din
punctul meu de vedere, pentru că obligă atât administrația locală, cât și pe
fiecare consilier în parte, să răspundă de aceste prestații și de calitatea
lor. Și mai consider, de asemenea, că pe fonduri europene se pot crea
condițiile impuse de directivele europene în gestionarea deșeurilor, ceea ce
municipiul Orșova nu are creat la momentul acesta și mai consider că pot fi
economisite sume de bani pe acest serviciu dacă el va fi prestat de un serviciu
public al Primăriei și sumele economisite să fie direcționate pentru
întâmpinarea și rezolvarea altor nevoi ale comunității.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
comentați