Mai mulți candidați
se luptă pentru fotoliul de primar al municipiului Orșova, încercând în această
perioadă să câștige încrederea orșovenilor prin orice metode. Trei dintre ei au
fost consilieri municipali, timp de mai multe mandate, perioadă în care i-au
împovărat pe cetățeni în toate felurile. În anul 2013, spre exemplu, actualul
candidat PSD Marius Stoica vota o hotărâre prin care baremul privind consumul
de apă în sistem paușal creștea de la 6 la aproape 11 metri cubi pe lună, de
persoană. Candidatul PMP, Ion Trăistaru, punea și el umărul la jupuirea orșovenilor de către FLORICOLA, în
timp ce Aurelian Trușcă, candidatul PNȚCD la funcția de primar se fofila la
votarea paușalului. Măsura era în
avantajul operatorului privat FLORICOLA SA, societate patronată de președintele
de la acea vreme al PSD Orșova – Constantin Popescu, un afacerist penal, arestat
preventiv în aprilie 2014. În acest fel, candidatul Stoica și candidatul
Trăistaru i-au condamnat pe orșovenii necontorizați să plătească circa 11 mc de
apă de fiecare, indiferent dacă au consumat sau nu această cantitate.
În secolul în
care tehnologia a atins cele mai înalte culmi, iar civilizația europeană ar trebui
să fie adoptată ca standard de viață în fiecare localitate, în municipiul Orșova
apa potabilă și serviciile de apă-canal au devenit un lux pentru orșoveni. În
loc să le fie contorizat consumul, orșovenilor li se mărește consumul paușal.
Potrivit dicționalului explicativ al limbii române, „PAUȘAL” înseamnă „Sistem de plată pentru o
prestație de serviciu, pentru un consum de energie, etc. prin fixarea cu
aproximație a unei sume globale”. La Orșova, acest sistem este o practică
ridicată la rang de lege, prin votul consilierilor locali, având în vedere că
orice hotărâre a unui consiliul local devine lege la nivelul teritoriul
administrativ, prin votul legislativului local. Dacă firma ce operează aceste
tipuri de servicii aparține unui lider politic, soluția ca votul politic din
consiliul local să îi fie favorabil este cu atât mai la îndemână.
Prizonerii unui afacerist
Pentru a înțelege mai bine cum se pun biruri pe spinarea orșovenilor care
votează cu seninătate aceiași consilieri de peste două decenii, vom explica cum
au ajuns serviciile publice ale municipalității la o firmă privată care
ulterior a luat prizonieră municipalitatea. La 1 septembrie 2006, între
Consiliul Local al municipiului Orșova, reaminim for legislativ constituit din persoane
alese democratic chiar de către orșoveni, și societatea FLORICOLA SA se
semnează contractul nr. 41 de delegare a gestiunii serviciului public de
alimentare cu apă și canalizare a municipiului Orșova, prin concesiune. Cu alte
cuvinte, aleșii orșovenilor consimt să dea unui operator privat cel mai
important dintre serviciile publice, în loc să încerce să păstreze un asemenea
serviciu și să atragă fonduri pentru dezvoltarea lui. Contractul este semnat de
fostul primar al municipiului Orșova, Constantin Negulescu, cel care avea să se
mențină la vârful administrației locale, sub diverse forme, până în anul 2015.
În contractul cu pricina, la Capitolul II, art. 2, se arată clar faptul că
obiectivele concedentului (municipalitatea) sunt, printre altele: a) îmbunătățirea
condițiilor de viață ale cetățenilor; c) dezvoltarea durabilă a serviciilor
publice de alimentare cu apă și canalizare; d) protecția mediului înconjurător;
e) asigurarea efectuării contorizării consumului de apă pentru fiecare
consumator cu care se încheie contracte furnizare; g) îmbunătățirea serviciului
public de alimentare cu apă și de canalizare.
În mod normal, orice consiliul local responsabil ar fi trebuit să
urmărească dacă aceste deziderate sunt împlinite și dacă nu, să acționeze în consecință
și să sancționeze concesionarul. În loc să facă asta, așa cum ar fi trebuit să
facă aleșii orșovenilor, aceștia l-au mângâiat pe creștet pe operator și i-au
admis toate mofturile. Dacă ar fi să luăm pe rând doar obiectivele de mai sus,
pe care consilierii aleși de orșoveni trebuiau să le monitorizeze, descoperim
că lucrurile s-au întâmplat tocmai pe dos: condițiile de viață ale cetățenilor
nu s-au îmbunătățit, ca dovadă că în cartierul Poiana Selei oamenii nu au apă,
dar plătesc facturi la apă și canal; dezvoltarea durabilă a serviciilor nu se
vede niciunde; protecția mediului înconjurător s-a făcut prin deversarea
directă în Dunăre a apelor uzate și poluarea fluviului; în loc de asigurarea
efectuării contorizării consumatorilor, FLORICOLA a instaurat paușalul,
obligând fiecare orșovean să plătească aproape 11 mc de apă, indiferent dacă îi
consumă sau nu. Numai că FLORICOLA SA nu a decis de una singură punerea de
biruri și exploatarea orșovenilor, ci de fiecare dată a solicitat votul
consilierilor locali, consilieri care s-au arătat foarte politicoși cu patronul
firmei și i-au aprobat toate fanteziile. Asta în condițiile în care consilierii
locali au fost aleși de cetățeni nu pentru a-i jupui de vii, ci pentru a le
face viața mai bună. Câțiva dintre acești consilieri, vin acum să ceară votul
orșovenilor, pentru a deveni primari.
Cum au fost obligați orșovenii să plătească 11 metri cubi de apă de
persoană
La capitolul VIII al contractului încheiat între Consiliul Local și
FLORICOLA SA, „Obligațiile concesionarului” se arată, negru pe alb, că acesta
este obligat „să monteze pe cheltuiala proprie câte un contor la branșamentul
fiecărui utilizator casnic...” (art. 15, pct. 5). Cu toate acestea o proporție
covârșitoare a orșovenilor consumă apă în sistem paușal, un sistem mult mai
avantajos pentru operator, deoarece acoperă toate pierderile și toate furturile
din rețea.
Și mai rău, în loc să fie obligat de consilierii locali să facă
contorizări, operatorul cere și primește o majorare spectaculoasă a baremului
de consum de apă în sistem paușal, de la 6 mc/persoană/lună la 10,8
mc/persoană/lună. Se întâmpla în anul 2013, când patronul FLORICOLA SA,
Constantin Popescu era președintele PSD Orșova, iar hotărârea privind majorarea
baremului este votată de 8 consilieri PSD, adică subalternii săi pe linie
politică. Popescu a deținut președinția PSD până în anul 2014, când a fost
arestat preventiv în dosarul celebru Duicu – Ponea.
Pe data de 4 decembrie 2013, FLORICOLA SA înaintează o adresă către
Primăria Orșova în care cere majorarea baremului de paușal. „Pentru
determinarea volumului de apă, a fost analizat consumul pe trei luni, respectiv
iulie, august și septembrie 2013. Din volumul facturat s-a scăzut volumul de
apă înregistrat conform apometrelor, diferența reprezentând volumul de apă
consumat în sistem paușal, care a fost împărțit la numărul de persoane ce au
fost facturate în acest mod. Astfel a rezultat un volum mediu de 10,8
mc/persoană/lună”, se arată în adresa 637/04.12.2013, înaintată de FLORICOLA
SA. Asta în condițiile în care, o familie cu patru persoane, cu consumul de apă
contorizat, din Drobeta Turnu Severin, consumă maxim 8 - 10 mc/lună. FLORICOLA
SA își fundamentează cererea, printre altele, pe un Ordin MLPAT, nr. 29/N/1993,
în care este stabilită limita orientativă a consumului de apă în sistem paușal.
Aici se arată faptul că o persoană poate consuma 1,2 mc/lună în imobilele
alimentate cu apă, 2,4 mc/lună în imobilele prevăzute cu cișmele în curte, 0,3
mc/lună pentru imobilele care își prepară apa caldă, 7,5 mc/lună pentru
posesorii de autoturisme care se presupune că își spală mașina. Așadar, 1,2 +
2,4 + 0,3 + 7,5 = 11,4 mc/lună. În marea ei generozitate, FLORICOLA SA
calculează 10,8 mc/lună, ceea ce înseamnă că fiecare persoană din Orșova,
inclusiv sugarii, dețin câte un autoturism, au cișmea în curte și bea sau se
spală cu 1,5 mc de apă pe lună.
Proiectul de hotărâre este discutat în comisiile de specialitate ale
Consiliului Local și se ia în consideratre expunerea de motive a inițiatorului,
primarul Ion Manea, precum și raportul șefului Serviciului Administrarea
Domeniului Public și Privat – Ion Trăistaru. În raportul cu pricina, Trăistaru,
astăzi candidat al PMP pentru funcția de primar, debita niște prostii colosale,
pentru a-i învălui pe consilierii oricum controlați politic chiar de către
patronul FLORICOLA SA, Constantin Popescu. În raportul nr. 14865/13.12.2013,
șeful de atunci al ADPP, Ion Trăistaru scria cam așa: „Așadar, având în vedere
că în municipiul Orșova în ultima perioadă o mare parte a populației s-a mutat
la țară și în urma analizei consumului de apă pe o perioadă de trei luni de
către operator, reiese că după ce a fost scăzută cantitatea de apă înregistrată
conform citirii apometrelor, cantitatea de apă rămasă în consum paușal este de
10,8 mc/persoană/lună”. Colosal raționament din partea unui personaj care
astăzi vine să ceară votul orșovenilor, din partea unui partid considerat cu
ștaif, PMP. Cu alte cuvinte, din raționamentul lui Trăistaru reiese clar că
orșovenii care nu s-au mutat la țară și au rămas în municipiul lor trebuie
pedepsiți crunt cu majorarea baremului de paușal.
Dar pentru a se vedea cum sunt jupuiți bieții orșoveni de operatorul
privat, cu votul și complicitatea unor consilieri subordonați politic
patronului firmei operatoare, putem analiza ce scrie în adresa transmisă de
FLORICOLA Primăriei pentru fundamentarea măririi baremului de paușal de la 6 mc
la 10,8 mc/persoană/lună: „35.873 mc (facturat în luna august) – 14.286 mc
(facturat cu apometre în luna august) = 21.587 (facturat în sistem paușal în
luna august). 21.587 se împarte la 1877 de persoane care consumă apă în sistem
paușal și rezultă 11,5 mc/persoană/luna august”. Acesta este un calcul teribil
făcut de un operator care cu ajutorul unor consilieri subordonați politic a
reușit să mulgă sume imense de bani de la bugetul local. Cu alte cuvinte,
consumatorii care pe cheltuiala lor proprie și-au montat apometre nu au putut
fi păcăliți, dar toate pagubele celelalte s-au pus în cârca celor care nu aveau
apometre și care au fost miluiți cu un consum de 11,5 mc/persoană/lună. Logica
elementară arată că un om nu poate consuma 11 mc/lună în nicio situație
normală, asta ca să nu mai luăm în calcul faptul că persoană se numește și
bebelușul care nu bea apă, nu își spală mașina și nici nu udă grădina, dar
care, în viziunea patronului de la Floricola și a unor consilieri este obligat
să dea stăpânului serviciilor publice din Orșova prețul a 10,8 mc de apă.
Obrazul subțire cu bani de la buget se ține
HCL de majorare a baremului de paușal vine după ce în luna aprilie 2011,
FLORICOLA a cerut aprobarea majorării prețurilor la un mteru cub de apă.
Astfel, prețul la apă potabilă pentru populație preacticat de FLORICOLA SA era
în decembrie 2013 de 3,05 lei/mc, în timp ce tariful pentru canalizare –
epurare ( în condițiile în care epurarea la Orșova e doar o poezie) era de 1,71
lei/mc. Un calcul simplu arată că în sistem paușal o familie cu patru membri
plătește 10,8 x 4 = 43,2 mc de apă pe lună. La un preț de 3,05 lei/mc pentru
apa potabilă și 1,71 lei/mc la canalizare, rezultă că o astfel de familie
plătește pentru apă, într-o lună, circa 200 de lei, adică o sumă fabuloasă. La
un număr de 1877 de persoane facturate paușal operatorul umflă circa 100.000 de
lei (un miliard de lei vechi) lunar. Dincolo de toate acestea, conflictul de
interese în care Constantin Popescu se afla în anul 2013 era strigător la cer:
ca șef al PSD Orșova, el obliga consilierii PDS să voteze alocarea de bani de
la bugetul local propriei sale firme.
Au votat jupuirea orșovenilor, iar acum cer votul acestora pentru a deveni primari
În ședința ordinară de consiliu local din data de 19 decembrie 2013, la
punctul 9 pe ordinea de zi se afla un proiect de hotărâre privind aprobarea
baremurilor privind consumul de apă în sistem paușal, practicate de operatorul
FLORICOLA SA, inițiat de primarul Ion Manea. Potrivit procesului verbal de
ședință, publicat pe site-ul Primăriei Orșova, pentru acest proiect au votat un
număr de 8 consilieri, adică taman consilierii PSD, aflați la comanda
patronului FLORICOLA, Constantin Popescu. Aceștia sunt: Negulescu Constantin,
Vesa Ioan, Căprioru Nicolae, Gutuleanu Poenaru Sorin Claudiu, STOICA MARIUS
SIMION, Ghergulescu Ion, Pătășanu Petre și Iovanovici Oana Mirela. Cel de-al
nouălea consilier al PSD s-a abținut, dar nu din motive de opoziție fermă
împotriva unui asemenea jaf din banii publici. Doamna consilier Popescu Mihaele
Codruța era angajata FLORICOLA SA și s-a abținut pentru a nu fi într-un
conflict de interese mai mare decât al șefului ei Popescu Constantin.
Aceștia sunt groparii Orșovei, cei printre care se află acum și candidatul
PSD la funcția de primar al Orșovei, STOICA MARIUS SIMION, dar și candidatul PMP - Ion Trăistaru.
Așteptăm, cu mult interes, un punct de vedere de la societatea FLORICOLA SA.
Așteptăm, cu mult interes, un punct de vedere de la societatea FLORICOLA SA.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
comentați